Corpus Christi
Aperçu critique
Pasteur Vincent BRU
Par la présente, permettez-moi de vous faire part de quelques réflexions au sujet de la série démissions Corpus Christi diffusée récemment à la télévision. Vous dîtes avoir été choqués par certains propos tenus par lun ou lautre de ces " théologiens " sensés détenir " toute la vérité " concernant le Jésus de lhistoire. Et bien sachez que vous nêtes pas les seuls, et cest tant mieux !
Tout dabord, on nous dit - on entend dire parfois - que lémission Corpus Christi représente une approche enrichissante, voire même incontournable pour une juste compréhension de la Foi. On nous dit quil nest plus possible de lire les Evangiles comme on le faisait autrefois, il ny a pas même cent ans, et que par conséquent il faut désormais se mettre à lécoute de ceux qui savent, ceux qui ont le savoir, la véritable connaissance des véritables paroles de Jésus, de ce qui sest réellement passé, là bas, en Palestine, il y a deux milles ans. Cependant, de telles affirmations me paraissent hautement contestables dun point de vue évangélique - ou " orthodoxe " - , dans la ligne du christianisme biblique et historique - " catholique ", dans le sens de " selon le tout " de la Parole de Dieu, en opposition avec lhérésie qui opère un tri dans la Révélation divine, qui choisit arbitrairement tel aspect de la Doctrine chrétienne tout en occultant certains autres, pourtant non moins importants.
A cet égard, certains théologiens catholiques ont fait preuve de plus de lucidité que bon nombre dentre nous. Cest ainsi que lAssociation des Amis de lAbbé Jean Carmignac a récemment adressé deux motions à Monseigneur Louis-Marie Billé, Président de lassemblée des Evêques de France, ainsi quà Monsieur le Cardinal Jean-Marie Lustiger, Archevêque de Paris, à Monsieur le Cardinal Pierre Eyt, Archevêque de Bordeaux et Président de la Commission doctrinale de lEpiscopat apostolique à Paris, lune concernant " Corpus christi ", lautre la nouvelle édition de la Bible de Jérusalem. En voici le contenu : " LAssemblée générale de lAAC, réunie le 28 mars 1998 en labbaye Sainte-Marie ... demande avec insistance que nos évêques mettent en garde les fidèles contre les émissions de la série Corpus Christi qui seront rediffusées et poursuivies sur la chaîne Arte durant la Semaine Sainte, et dont la partialité antichrétienne est évidente. " - On aurait souhaité au moins autant de clarté dans les propos de nos autorités protestantes !
Il faut savoir de même que, contrairement à ce que lon a pu entendre dans lémission Corpus Christi, la méthode dite " historico-critique " quont prônée et prônent encore aujourdhui il est vrai bon nombre dexégètes protestants - à commencer par Bultmann et ses disciples -, et - hélas !-, de plus en plus de théologiens catholiques - surtout depuis Vatican II -, fait loin de faire lunanimité, et est même largement contestée dans bien des milieux. En effet, il apparaît quune telle méthode ne rend pas justice au caractère sacré et révélationnel de lEcriture Sainte, à son statut unique comme Parole inspirée de Dieu, revêtue dune autorité canonique pour tous les temps, car procédant de Dieu même - doctrine de linspiration et de linerrance de la Bible. Les motifs de bases rationalistes et anthropocentriques, issus du criticisme cartésien et kantien, de la dite Méthode sont, de toute évidence, étrangers à la Foi chrétienne historique. Il ne faut pas sétonner dès lors, avec de tels principes, daboutir à certaines conclusions hasardeuses de Corpus Christi, ô combien préjudiciables et en contradiction flagrante avec la vraie Foi : Et si Jésus nétait que le disciple mutin de Jean-Baptiste ? Et si Barabas et Jésus nétait quune seule et même personne ? Et si Jésus-Christ nétait pas réellement ressuscité ? Et si ... On croit rêver !
Et si ces " conclusions " nétaient en réalité que des aveux dincrédulité devant le Mystère de lIncarnation dont dépend celui de la divinité du Christ, de sa mort et de sa résurrection ? Je crains fort que ce nouveau magistère de savants - eux seuls, à les en croire, étant à même davoir accès au Jésus de lhistoire, par delà les textes bibliques, " derrière la toile " ... - ne prenne bientôt la place, si ce nest pas déjà fait, du Magistère de lEglise Catholique Romaine ! Pour ma part, je préfère suivre humblement le seul Magistère posé par Dieu, à savoir lEcriture Sainte, le fondement inébranlable de la Foi " transmise aux saints une fois pour toutes " (Judes 3), sans méconnaître pour autant les questions herméneutiques liés à linterprétation de cette dernière.
Jaime assez la manière dont Charles Péguy, ce grand écrivain français, considérait déjà en son temps ceux qui ne voulaient plus entendre parler de la Foi de leurs Pères, et quil appelait les nouveaux théologiens. Je cite : " Vous nentrez chez nous, Messieurs les nouveaux théologiens, que pour nous trahir. Vous nentrez dans notre maison que pour nous vendre. Je dis que les vérités de foi que vous reniez, vous les reniez parce que vous en avez honte. Et les vérités de foi que vous gardez encore, vous en avez honte (...) Messieurs les nouveaux théologiens, vous voulez nous faire un christianisme honteux, une chrétienté honteuse, qui aurait honte de soi, honte de Dieu (...) LEglise est une, Messieurs les nouveaux théologiens, identique à soi, la même à soi-même, historiquement une, chronologiquement une, temporellement éternelle. La foi est une. Il faut que vous renonciez à cette idée quil y aurait eu un christianisme, une communion, une chrétienté, une foi, une Eglise dimbéciles, et quensuite, et quaujourdhui, il ny aurait plus quune chrétienté honteuse de gens extrêmement intelligents comme vous. Il faudra que Messieurs les nouveaux Théologiens se fassent à cette idée que nous sommes bêtes une fois pour toutes. Que nous sommes aussi bêtes que saint Jean Chrysostome. " Et je rajouterai : que nous sommes aussi bêtes que lillustre apôtre Paul, lui qui na pas hésiter à affirmer : " Je nai pas honte de lEvangile : cest une puissance de Dieu pour le salut de quiconque croit " !
A bon entendeur, salut !
Vincent BRU, pasteur